Jeg er en av få oppdrettere av Shiba i Norge som helseundesøker mine avlstisper for HD,AD,Patella og Øyne. Man skulle jo tru at dette var en posetiv ting, men desverre så er det enkelte oppdrettere som mener at det å helseunderske
hundene sine er det samme som å lete etter feil/sykdommer. Jeg mener at det er en viss trygghet å vite hvilke svakheter som ligger hos en avlstispe, om en tispe har HD,AD,patella eller en øyenskydom har man 3 valg. la være å avle på denne hunden, Velge hanner
som er undersøkt uten disse sykdommene eller rett og slett ikke bry seg og avle og satse på at avkommene og avkommende etter de igjen ikke blir syke. Det å drive hundeoppdrett er for meg blitt mere en livsstil en, en hobby og det er veldig viktig for meg
at jeg avler frem rasetypiske hunder som er så friske som mulig og da er jeg ikke redd for å bruke noen(mange) penger å på ta de nødvendige undersøkelsene det skal til for å unngå å avle videre eller dobble enklte sykdommer. Noen garanti for at alle valper
som blir født her hoss ikke har noen medfødte defkter kan vi aldri gi, men vi kan i det minste si at vi ha gjordt det som ligger i vår makt for å unngå det. Hva mener dere? bør man undersøke avlsdyr for HD, AD, Patella og øyne? eller det å lete etter feil?